盗窃责令退赔两个人平分吗

（一）若两人共同盗窃，先考量各自在犯罪里的作用，像主犯起主要作用，要承担主要退赔责任；从犯作用小，退赔责任相对轻。
（二）查看分赃情况，若分赃均等，可能平分退赔责任；若一方分得多，通常承担更多退赔份额。
（三）即便一方退赔能力弱，司法机关可让另一方先承担全部退赔责任，之后再追偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃责令退赔不一定两人平分。共同盗窃时，退赔份额依各自在犯罪里的作用和分赃情况而定。

2.若作用和分赃均等，可能平分退赔责任；若一方为主犯，作用大、获赃多，要承担主要退赔责任，从犯则责任较轻。

3.即便一方退赔能力弱，司法机关可让另一方先担全部责任，再由其向其他共犯追偿。总之，需综合考量确定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
盗窃责令退赔不一定两人平分，需综合多因素确定退赔责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，对于共同盗窃犯罪的退赔责任，并非简单平分。若两人作用相当、分赃均等，可能平分退赔责任。但如果存在主从犯之分，主犯在犯罪中起主要作用且获取大部分赃款，需承担主要退赔责任；从犯作用小、分赃少，退赔责任相对较轻。并且，即便一方退赔能力弱，司法机关可责令另一方先承担全部退赔责任，再由其向其他共犯追偿。所以，确定退赔责任要综合考虑在犯罪中的作用、分赃情况以及退赔能力等多方面因素。如果遇到涉及盗窃退赔责任的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.盗窃责令退赔并非简单两人平分，需综合多方面因素确定。若两人共同盗窃，要依据各自在犯罪中的作用和分赃情况来明确退赔份额。
2.当两人作用相当且分赃均等时，可能平分退赔责任。但要是一方为主犯，在犯罪里起主要作用且获取大部分赃款，就需承担主要退赔责任；从犯作用小、分赃少，退赔责任相对轻。
3.即便一方退赔能力弱，司法机关可责令另一方先承担全部退赔责任，之后该方再向其他共犯追偿。

建议：共同盗窃者应如实交代在犯罪中的作用和分赃情况，以便司法机关准确认定退赔责任。对于司法机关的退赔决定，相关人员应积极履行，避免承担更严重的法律后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在两人共同盗窃案件中，责令退赔并非必然平分。当两人在犯罪里作用和分赃情况一致时，有可能平分退赔责任。
（2）若存在主从犯之分，主犯在犯罪中起主要作用且获取大部分赃款，应承担主要退赔责任；从犯作用小、分赃少，退赔责任相对轻。
（3）即使一方退赔能力弱，司法机关可责令另一方先承担全部退赔责任，之后再由承担者向其他共犯追偿。所以，需综合多方面因素确定退赔责任。

提醒：
共同盗窃案件中退赔责任确定复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。