诽谤案中诽谤证据不足如何认定

（一）对于行为人实施诽谤行为的证据，要全面收集各类证据，若发现直接证据缺失，可尝试通过收集多个间接证据来构建证据链条。

（二）针对被害人名誉受损的证据，可主动开展社会调查，收集书面材料或请周围人出具相关证明。

（三）面对证据“三性”存疑的情况，要及时核实证据来源等问题，若证人有利害关系，可寻找其他无利害关系证人佐证。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诽谤案里，判断证据够不够得从多处着眼。
一是看有无证明造谣传谣损人名誉行为的证据，像证人、视听资料、书证这类都没有，很可能就证据不足。
二是关于证明被害人名誉受损的证据，要是没有社会评价降低、旁人态度改变等方面的材料，也影响判定。
三是证据的关联、合法、真实性有问题，无法形成完整证据链，法院一般就认定证据不足。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诽谤案中，缺乏证明行为人实施诽谤行为、被害人名誉受损的证据，以及证据关联性、合法性、真实性存疑且无法形成完整证据链达到高度盖然性标准时，会被认定证据不足。
法律解析：
在诽谤案件里，证据对于判定至关重要。若没有证人证言、视听资料、书证等材料能直接或间接证实行为人捏造并散布虚假事实损害他人名誉，那难以认定诽谤行为存在。同时，若缺少如社会评价降低调查材料、周围人态度改变等证明被害人名誉受损的证据，也不利于案件认定。此外，证据自身的关联性、合法性、真实性若有问题，像有利害关系证人无佐证的证言、来源不合法的视听资料等，导致无法形成完整证据链让案件事实清晰呈现，法院就会认定证据不足。如果在生活中你遇到类似诽谤纠纷，不确定证据是否充足，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在诽谤案中，证据不足的认定确实是复杂且多维度的。

证据不足的认定涵盖多方面。若没有直接或间接能证实行为人实施捏造并散布虚假事实、损害他人名誉行为的材料，像证人证言、视听资料、书证等，证据很可能不足。对于证明被害人名誉受损的证据缺失，比如没有社会评价降低的调查材料、周围人态度改变等方面证据，也会被认定证据不足。当证据的关联性、合法性和真实性存疑，如利害关系证人无佐证的证言、来源不合法的视听资料，无法形成完整证据链达到高度盖然性标准，导致案件事实不明时，法院往往认定证据不足。

解决措施和建议如下：
1.当事人应注重平时证据的收集和保留，及时固定可能有用的证人证言、视听资料等。

2.对于有疑问的证据，申请专业机构进行鉴定，保证证据的真实性和关联性。

3.调查收集能证明被害人名誉受损的客观材料，如专业的社会评价调查等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为证据缺失方面，若无法拿出证人证言、视听资料、书证等能直接或间接体现行为人捏造并散布虚假事实损害他人名誉的材料，这属于关键行为证据不足，难以认定诽谤行为成立。

（2）名誉损害证据缺乏，没有社会评价降低的调查材料、周围人态度改变等证明被害人名誉受损的证据，就无法有力支撑诽谤造成后果这一事实。

（3）证据自身问题，当证据的关联性、合法性和真实性存疑，像有利害关系证人的孤证、不合法来源的视听资料等，且无法形成完整证据链达到高度盖然性标准，案件事实不明，也会被认定证据不足。

提醒：
诽谤案中注意及时收集、固定证据，确保证据的关联性、合法性和真实性，以免因证据问题影响案件走向。